El impacto económico de los inmigrantes en Nueva York

El impacto económico de los inmigrantes en Nueva York

Por Gillian Maxwell

Con las campañas  para las próximas elecciones presidenciales prominentes en las noticias del día, los mismos problemas del país aparecen en los debates de los candidatos. Durante los últimos años, la economía ha sido el problema más apremiante  en la política, y ahora en las campañas. 

Algunos políticos dicen, y muchos en el público en general piensan, que los inmigrantes hacen daño a la economía estadounidense, especialmente los inmigrantes indocumentados. Dicen, por ejemplo, que los inmigrantes no pagan impuestos y roban los trabajos de los ciudadanos. Sin embargo, en realidad los inmigrantes contribuyen positivamente a la economía. En Nueva York, un estado con muchos inmigrantes comparado al resto del país, el beneficio es aún mayor.

Para empezar a desacreditar el mito, los inmigrantes indocumentados sí pagan impuestos, sencillamente es así. Según el Instituto de Impuestos y Política Económica (Institute for Taxation and Economic Policy), en 2010 los inmigrantes no autorizados pagaron más de 662 millones de dólares en impuestos estatales y locales, solamente en el estado de Nueva York. En el país entero, pagaron más de 11 mil millones de dólares en impuestos estatales y locales. Los inmigrantes no están tratando de engañar al sistema político y legal de los Estados Unidos; son trabajadores honestos, y quieren vivir modestamente bajo los leyes y las reglas del país. 

El otro mito, que los inmigrantes roban los trabajos de los ciudadanos, también es falso. En 2007 en Nueva York, los negocios con dueños latinos y asiáticos emplearon a más de 310.000 personas, y tuvieron ventas y recibos con más de $68 mil millones de dólares. No se puede negar que los inmigrantes son parte de nuestra economía, y que la ayuden en vez de dañarla.

Los inmigrantes son trabajadores, dueños de pequeños negocios, empresarios, consumidores, y de allí afectan la economía en una manera positiva. Los inmigrantes de Nueva York son responsables de $229 mil millones de dólares, o 22,4% del Producto Bruto Interno de todo el estado. Esto significa que casi una cuarta parte de todos los ingresos del estado son gracias al trabajo de inmigrantes. Si los inmigrantes desaparecieran de Nueva York, desaparecerían su trabajo y una cuarta parte de las ganancias del estado, y el estado estaría en crisis, un crisis mucho peor que la actual.

El público estadounidense debe darse cuenta de que los inmigrantes no son una fuerza negativa en lo que se refiera a la economía. No tienen nada que ver con la crisis económica que tenemos ahora, y de hecho tienen una influencia positiva en la economía, más evidente en Nueva York debido al número más alto de inmigrantes. Con optimismo, debemos aceptar que los inmigrantes solamente contribuyen benéficamente al país.

FUENTE: Todas las cifras de este blog son del Immigration Policy Center http://www.immigrationpolicy.org/just-facts/new-americans-new-york

                 

                  

¿Su personalidad es la culpable de sus kilos de más?

Esto es precisamente lo que se pregunta una nota aparecida hoy en el Wall Street Journal Americas y propone un detalle de las diferentes personalidades que incitan a comer de más, para dar una posible solución a cada uno de los problemas.


¿Se siente identificado? ¿Conoce otras personalidades engordantes?


Acá está la nota de Melinda Beck:

Perder peso parece sencillo: comer menos y hacer más ejercicio. Pero ¿por qué es tan difícil para mucha gente?

Un volumen creciente de investigación está hallando vínculos entre los rasgos de la personalidad y los hábitos que pueden conducir a la obesidad. Según los estudios, las partes del cerebro que controlan las emociones y la respuesta al estrés también gobiernan el apetito.

"Si podemos entender cómo la personalidad contribuye al aumento de peso, podremos desarrollar técnicas que les ayuden a las personas a lidiar con ello", dice Angelina Sutin, una investigadora del Instituto Nacional Sobre el Envejecimiento, con sede en Maryland, que encabezó un estudio publicado el año pasado comparando el índice de masa corporal (IMC) y los rasgos de personalidad en casi 2.000 estadounidenses a lo largo de 50 años.

Los participantes con puntajes altos en neuroticismo —la tendencia de experimentar emociones negativas fácilmente— y bajos en diligencia, o en ser organizados y disciplinados, tenían mayores probabilidades de sufrir de sobrepeso u obesidad. La impulsividad también era determinante: las personas dentro del 10% superior en este rubro pesaban, en promedio, 11 kilos más que aquellas en el 10% más bajo. Aquellos que se autocalificaron bajo en afabilidad eran los más propensos a ganar peso con los años.

Varios rasgos de la personalidad y patrones de comportamiento predisponen a las personas a subir de peso, a veces sin saberlo:

El búho: Usualmente carecen de horas de sueño, lo que reduce sus niveles de leptina, la hormona que indica saciedad, y eleva la ghrelina, la hormona que incita el apetito, sobre todo de alimentos altos en carbohidratos y calorías.

Incluso una pérdida de sueño reducida puede hacer que personas saludables procesen el azúcar como si fueran diabéticas, según un estudio de la Universidad de Chicago.

Los búhos también tienden a saltarse el desayuno, o dormir durante aquél, perdiendo una oportunidad clave de echar a andar su metabolismo desde temprano, y a menudo comen hasta altas horas de la noche.

La solución: No consuma cafeína después del mediodía; use poco las luces, la televisión y otros aparatos eléctricos por la noche y programe citas ineludibles muy temprano. O simplemente cierre la cocina a las 9 p.m.; quedarse despierto hasta tarde podría perder su atractivo.

El adicto al estrés: Las personas competitivas y que trabajan bajo presión de tiempo dan la impresión de tener mucha energía, pero lo que los impulsa internamente son la adrenalina y la cortisona. Esas hormonas de estrés producen ráfagas de energía en carreras contra el reloj, pero también pueden causar problemas de salud, incluida la obesidad.

La cortisona estimula un químico cerebral llamado neuropéptido Y, que incrementa el antojo de carbohidratos. También hace que el cuerpo produzca insulina en exceso y acumule grasa, particularmente en el estómago, aumentando el riesgo de diabetes, problemas cardíacos, embolias y otras enfermedades. La gente que se siente crónicamente estresada a menudo utiliza el alimento para obtener energía y racionaliza que se lo ha ganado.

La solución: una de las mejores formas de quemar el exceso de cortisona es el ejercicio, dicen los médicos. Y casi todo lo que lo distrae y relaja sirve como recompensa, recuerda la psicóloga Susan Albers.

El multifacético: Las personas que habitualmente trabajan, leen, conducen, ven televisión o hacen cualquier cosa mientras comen a menudo terminan ingiriendo más alimentos de lo que se dan cuenta.

"Cualquier cosa que nos distrae de la comida tiende a hacernos consumir más sin saberlo", escribió el experto Brian Wansink.

La solución: registre todo lo que come por varios días, después comprométase a comer siempre sentado, dándole al alimento toda su atención. Mastique despacio. Evalué su nivel de saciedad con cada bocado. Es muy probable que consuma menos sin tener que someterse a una dieta.

El generoso: Las personas que constantemente ponen las necesidades de otros por encima de las suyas terminan agotados emocionalmente y buscan consuelo en la comida.

El alimento está a la mano, no requiere de molestar a otros y promete confort y amor. Pero porque realmente no llena el vacío emocional, este tipo de personas siguen comiendo más y más.

La solución: identifique sus anhelos frustrados y encuentre nuevas formas de cuidarse a sí mismo. Desfogar emociones desagradables escribiendo en un diario o hablándole al espejo ayuda a difuminarlas más rápido que la comida.

El perfeccionista: Los perfeccionistas a menudo emplean el alimento como medio para aliviar la presión y muchos se someten al fracaso por fijarse metas imposibles de peso y de figura. Los expertos en desordenes alimenticios dicen que el perfeccionismo a menudo está en la raíz de la anorexia, la bulimia, y la comilona.

La solución: fíjese metas realistas; buque progreso, no perfección.

“ Anchor baby” y el uso del idioma

Una frase ofensiva que pretende dividir a los ciudadanos

Por Julieth Núñez

El diccionario de la Herencia Americana (American Heritage Dictionary) ha decidido añadir la palabra “Bebé Ancla” (Anchor Baby) a su lista de términos oficiales en inglés. Su significado define a aquel niño(a) nacido(a) de una madre no ciudadana en un país que otorga la ciudadanía automática a las personas nacidas en su territorio. Sobre todo, aquel que ha nacido de padres que buscan eventualmente asegurar la ciudadanía para sí mismos, y muchas veces otros miembros de su familia.

Los privilegios legales de nacer en los Estados Unidos provienen de la enmienda 14 de la constitución en la que se establece que  todas las personas nacidas en el territorio estadounidense son ciudadanas, excepto los indígenas nativos que mantienen sus lazos tribales e hijos de extranjeros diplomáticos. Muchos afirman que este derecho incentiva a los inmigrantes indocumentados a entrar al país con el propósito de asegurar la ciudadanía de sus hijos al nacer en tierra estadounidense  y esperan que el país les brinde la ciudadanía a ellos también.

Es por esto que ha habido sugerencias para que el congreso cambie la enmienda 14, y se les niegue el privilegio de obtener la ciudadanía a aquellos niños de padres indocumentados. Sin embargo, hasta el momento las propuestas de ley han fallado, y actualmente la enmienda sigue en pie otorgando la ciudadanía a todo aquel que nace en este país. Tal vez por la inconformidad de los que quieren una reforma a la constitución, es que se han creado diversos términos como Bebé Ancla, para enfatizar las “diferencias” entre un ciudadano americano y un ciudadano americano con padres indocumentados.

La oficialización de este término ha causado gran problemática, ya que ha sido usado durante numerosas oportunidades por partidos anti-inmigrantes, de una manera despectiva y ofensiva. Por su definición, la palabra implica que muchos padres no ciudadanos  intentan aprovecharse de los privilegios legales de sus hijos(as), para obtener la ciudadanía y así, “anclarse” a los Estados Unidos.

El problema es que esta palabra que se ha usado ofensivamente en la retórica anti-inmigrante, ahora parece ser un término totalmente americano y neutral según el diccionario.

Al hacer esto, sugiere que las personas que vienen al país de manera ilegal tienen la intención de tener hijos deliberadamente con el fin de obtener derechos legales. Dicha sugerencia trae conflictos no sólo sociales sino que también crea una generalización negativa de los inmigrantes que viven en los Estados Unidos, además de dar credibilidad a  una especie de descripción universal de los niños que obtienen la ciudadanía al nacer, enmascarando la naturaleza despectiva de la palabra, ya que considera aceptable llamar a un(a) niño(a) nacido(a) en los Estados Unidos un “Bebé Ancla” en vez de un ciudadano americano.

Los editores del diccionario aseguraron que el término debe ser interpretado como definición  objetivamente, y que su definición no tiene ningún ánimo de crear generalizaciones y confusiones entre la sociedad americana. Sin embargo, en respuesta a la interpretación negativa del término, el editor ejecutivo del diccionario se ha comprometido a revisar la definición despectiva reflejada en la palabra.

Según el Centro de Política de Inmigración, en conversaciones con Mary Giovagnoli, directora del Centro de Política de Inmigración, el editor ejecutivo Steven Kleinedler prometió una revisión sobre cómo el termino es de uso común y aseguró que añadirían una etiqueta a la palabra como aviso de su significado despectivo. Después de determinar una definición revisada se empezarán a hacer los cambios correspondientes, empezando por la página Web, los productos electrónicos y la próxima impresión del diccionario.

El cambio a la definición ya fue realizado, y ahora en la página Web del Diccionario de la Herencia Americana se puede leer en primer lugar que el término “anchor baby” es ofensivo y despreciativo: http://ahdictionary.com/word/search.html?q=anchor+baby&submit.x=0&submit.y=0

Lo que los peruanos realmente quieren

Saliendo del mito

El trabajo de campo la antropóloga y colaboradora de La Voz Kate-Grim Feinberg

Por Gillian Maxwell

Kate Grim-Feinberg, graduada de Bard College y colaboradora de La Voz, quien ahora trabaja para obtener su doctorado en antropología, hizo una investigación sobre los niños en edad escolar del pequeño pueblo de Aucará, en Perú. Según su investigación, todos los padres de Aucará quieren que sus niños sean profesionales, y, hablando con los niños, es evidente que casi todos los niños quieren trabajar profesionalmente, la mayoría como doctores, profesores, e ingenieros. 

La mayoría de los niños tienen grandes planes, con deseos de estudiar en las grandes ciudades de Perú para obtener sus certificaciones y títulos. 

Esta perspectiva de un pueblo pequeño en Perú refuta completamente la idea que tienen muchos estadounidenses ignorantes sobre el Perú y los peruanos. La imagen del peruano haciendo tejidos es vieja y muy conocida, un gran estereotipo en los Estados Unidos y en otras partes del mundo. Una mujer indígena haciendo tejidos, sin duda una imagen popular para las tarjetas postales de Perú, es también una imagen que genera dinero, y quizás por eso se perpetúa. 

Sin embargo, con las investigaciones de Grim-Feinberg, en los pueblos pequeños los niños todavía quieren profesionalizarse. En  la generación anterior, los padres de los escolares de Aucará, muy pocos hacen tejidos. La mayoría de los padres mismos son profesionales, trabajando en los servicios públicos del pueblo, y casi todos tienen y mantienen sus propias chacras. 

Una de las preguntas de la investigación de Grim-Feinberg es ¿Cómo se entrelazan sus perspectivas y actitudes con el pasado, el presente, y el futuro de su pueblo y su país? Después de un periodo en que no se permitía hablar la lengua quéchua en la casa con los niños, los niños escolares ahora aprenden el idioma en el colegio. Aunque la imagen de la tejedora indígena no debe ser tan prevalente debido a la realidad moderna, los peruanos todavía creen que deben proteger el futuro del idioma de su población indígena y sus ancestros. Al aprender quéchua, esta parte significante de la historia de Perú se queda con los niños para siempre, si realizan sus sueños de futuros profesionales o no. 

 En su cuenta de YouTube Kate Grim-Feinberg tiene varios videos muy interesantes sobre sus viajes. Este se llama Viaje a la selva y fue creado para mostrar a los niños de la sierra una parte de su país que no han visitado.

La Voz Invita

La Voz los invita a un gran concierto en Bard College

Por Diego Álvarez Parra

¿Y a quién le interesa la música clásica? Estamos ya en 2012  y nos siguen atormentando con los mismos compositores de hace más de 100 años. Si, es cierto, cuando a uno se le acerca este tipo de eventos nos salen las garras de adentro y nos ponemos pseudo-modernos y críticos. ¡Es que ahora somos de avanzada! Pero seamos sinceros, quien no se harta de escuchar la típica y nueva canción de Lady Gaga, Belinda, Shakira o ¡hasta Gloria Estefan y Diego Torres! Nuestros nietos, probablemente van a decir lo mismo que nosotros hoy, cuando les mostremos nuestra querida y vieja música. ¿Y no sería bueno que se sentaran, aunque sea un ratito, y compartiesen con nosotros las canciones de ayer? No digo que la música clásica sea algo que no se renueva, ¿pero y si la reconsideramos por un instante? Una vez más, ¿y a quién le interesa la música clásica? Seguramente a las cerca de 500 personas  que colmaron el teatro Richard B. Fisher Center for the Performing Arts en Bard College el pasado domingo, 4 de diciembre.

La Voz invitó a un grupo de 20 lectores a un gran espectáculo pocas veces visto: La Orquesta del Conservatorio de Bard, con la dirección del Maestro Leon Botstein, junto al grande y reconocido pianista Jeremy Denk. Nuestros invitados fueron recibidos por una excelente e informal charla, en español, dictada por el Profesor y Maestro Chelista Luis García Renart, quién discutió y puso una cara un poco más cálida y menos ajena a las piezas a apreciar. Luego de la presentación, nuestros invitados se sentaron a apreciar lo que hasta el día de hoy se considera una de las mejores performances del Conservatorio de la Universidad. La orquesta tocó piezas de Ives, Beethoven y Mahler, como dijo el profesor Luis, “puro drama y sentimiento”. Dos horas de espectáculo, aunque suene demasiado para los críticos del comienzo de la nota, no bastó para deleitar a la audiencia, quienes quedaron deseando aún más.  Es que no se trató de una fría demostración de talento, si no que entre melodías se contaron historias de la vida misma y todos sentimos y entendimos algo nuevo.

 Entre las varias reacciones de nuestros lectores se destacó una gran sorpresa y aprecio por el profesionalismo y frescura de los estudiantes además de un claro encanto tras el excelente solo del reconocido pianista Jeremy Denk. Tal vez esa sea la clave para la música clásica de hoy, una estrella que atraviese los tiempos y un par de entrajeados, como el protocolo dicta, pero con cara de bebés y peinados al siglo XXI. En otras palabras fue una tarde fresca, linda, para recordar y repetir.

Una nueva invitación

Es por esto que en nuestra campaña por la reinvención de cómo entendemos la música clásica y debido al pedido de nuestros lectores e invitados, La Voz ha decidido invitarlos una vez más a deleitar de este tipo de evento, que se puede decir, es algo nuevo. El día viernes 17 de febrero, la revista La Voz los espera para compartir una tarde junto a la American Symphony Orchestra y el Conservatorio de Bard College quienes tocarán la famosa pieza Elijah del compositor Felix Mendelssohn. Va a ser una linda tarde que no van a querer perderse.

Para pedir su ticket solo deben llamar a nuestra oficina al télefono 845-758-6822 ext. 3759 y dejar sus datos. ¡Los Esperamos!

En la oficina, ser atractivo es muy buen negocio

¿Es esto posible?


Una nota reciente en el Wall Street Journal Americas explica que según el profesor de economía Daniel Hamermesh, el ser atractivo en la oficina es buen negocio ya que las personas guapas, en especial los hombres, ganan más dinero que las menos agraciadas. ¿Les ha pasado? ¿Conocen casos? ¿Se puede considerar discriminación? Acá va la nota:


En la oficina, ser atractivo es muy buen negocio 

Por SUE SHELLENBARGER 

La mayoría de la gente asume que ser apuesto le da un impulso a su carrera. ¿Pero hasta qué punto ayuda?
Mucho. La gente guapa conquista a los entrevistadores, es contratada más rápido, tiene más probabilidades de concretar más ventas y obtener más aumentos.
Daniel Hamermesh, profesor de economía de la Universidad de Texas, en Austin, mide los beneficios en su libro "Beauty Pays: Why Attractive People Are More Successful?", algo así como "La belleza paga: ¿por qué las personas atractivas tienen más éxito?".

Enlarge Image

TKTK

Si usted se ve así, probablemente le paguen más que a sus compañeros de oficina.

De acuerdo con su investigación, las personas atractivas tienen probabilidades de percibir un salario entre 3% y 4% por encima de quienes lucen por debajo de la belleza promedio. Eso representa hasta US$230.000 más en la vida de una persona apuesta, calcula Hamermesh. Incluso, un trabajador con belleza promedio puede ganar hasta US$140.000 más durante toda su vida que un empleado feo.

El profesor Hamermesh habló con The Wall Street Journal sobre sus descubrimientos. A continuación, algunos fragmentos de la entrevista.

WSJ: Usted muestra que el buen aspecto es incluso más influyente para los salarios de los hombres que los de las mujeres. ¿Por qué el buen aspecto de los hombres paga más?

Hamermesh: Hay dos razones. En primer lugar, no hay tantas mujeres como hombres asalariados. (La Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. dice que sólo 59% de las mujeres adultas tienen empleos remunerados, frente a 73% de hombres en la misma situación). Si uno no es atractivo y sabe que se verá menos favorecido por ello, y si usted tiene la opción de mantenerse al margen del mercado laboral, como mujer, puede que elija no soportar ese dolor. Además, las mujeres en general reciben salarios más bajos que los hombres; en parte porque escogen diferentes ocupaciones, y en parte por mera discriminación.

WSJ: ¿Qué pasa con el argumento de que la gente más apuesta tiende a vender más productos o que atrae más clientes nuevos?

Hamermesh: Sí, [la investigación] muestra que eso ocurre. Los trabajadores más apuestos les rinden más a sus empleadores, al igual que los trabajadores más inteligentes. Pagarles más sigue siendo una forma de discriminación, pero su atractivo también tiende a aumentar su productividad. Eso lo hace tan difícil. Yo diría que eso es discriminación. Sin embargo, otros argumentarían que es simplemente una forma de indulgencia a los gustos y preferencias de la gente.

WSJ: Si uno no es atractivo, ¿qué puede hacer para mejorar sus probabilidades de conseguir un buen salario?

Hamermesh: La apariencia es apenas una de muchas cosas que inciden en el nivel del salario, incluida la educación, la edad, la salud y el tamaño de la empresa, entre otras. Pero en relación con su pregunta, primero, no elegir una ocupación donde la apariencia importe mucho. No trabaje en un canal de televisión, sino en una estación de radio. No sea actor de cine. Pero lo más importante, busque campos en los que disfrute y cuente con una ventaja para desempeñarse allí. Acentúe sus fortalezas y trate de evitar esas cosas en las que sea relativamente menos favorecido.

WSJ: ¿Hay ejemplos de ocupaciones donde uno no tenga que ser atractivo?

Hamermesh: Podría pensarse que se pueden encontrar ejemplos de ocupaciones donde ser poco atractivo no va a perjudicarlo en lo más mínimo. Pero en cada una de las que he observado, ser más apuesto ayuda. Por ejemplo, uno pensaría que no importaría mucho para dar clases en una universidad. Pero según mis estudios, los profesores más apuestos son más apreciados por sus estudiantes. El único contraejemplo que he visto es un estudio que muestra que si uno asalta a mano armada o roba, es mejor ser feo. El delincuente de cuello blanco es más exitoso si es más atractivo, pero para delitos relacionados con la fuerza, preferiría ser un ladrón feo porque asustaría a las víctimas y me darían más rápido su dinero.

WSJ: ¿No es injusto?

Hamermesh: Sí.

WSJ: ¿Debería hacerse algo al respecto?

Hamermesh: Es un tema complicado. Por un lado, no veo esto como algo muy diferente de otras formas de discriminación, ya sea por motivos de raza, género, o sin dudas discapacidad; la discriminación por discapacidad es algo análogo. Teniendo en cuenta esa similitud, resulta muy difícil oponerse a ofrecer protección y tratar de eliminar este tipo de discriminación. Por otro lado, es posible que no queramos que el gobierno se involucre, debido a que si las autoridades intervienen a favor de las personas poco atractivas, terminarán por hacer menos a favor de otros grupos que son considerados más merecedores de su ayuda.

WSJ: Entonces, ¿qué constituye la belleza?

Hamermesh: No hay una visión única de la belleza, no hay un único parámetro. Sin embargo, la mayoría de los observadores ven la belleza de manera similar. Algunas personas son siempre consideradas por encima del promedio o incluso hermosas, mientras que otros son generalmente considerados como de belleza estándar o incluso como francamente feos.

WSJ: Para los que no somos muy agraciados, ¿qué hay acerca de la cirugía plástica?

Hamermesh: Conozco sólo un estudio serio al respecto, y la investigación sugiere que no es una buena inversión. Aunque la apariencia puede ser alterada por la ropa, los cosméticos y otras inversiones de corto plazo, los efectos de estas mejoras son menores. En general, no hay otra opción que lo que la naturaleza nos ha dado en términos de apariencia. La cirugía devuelve menos de un dólar por cada dólar gastado. Aunque podría hacer que uno se sienta mejor.

Resumen del año 2011: ocho maneras en que la nueva Ley de Salud puede ayudarlo

Por Kathleen Sebelius, secretaria de Salud y Servicios Humanos

Asegurarse de que más estadounidenses tengan cobertura médica - 2.5 millones más de adultos jóvenes tienen cobertura de seguro médico gracias a una disposición de la ley de salud que permite a los adultos jóvenes permanecer en el seguro médico de los padres hasta los 26 años. Esto significa que más jóvenes adultos en este país ahora pueden continuar sus vidas con menos preocupaciones a la hora de asistir a una consulta con el médico cuando están enfermos, o incurrir en facturas médicas catastróficas si tienen un accidente.

Las familias de todo el país se están beneficiando con esta parte de la ley, incluidas las familias como los Houghs, que tienen una hija, Natalie, a quien se le diagnosticó una rara afección cardíaca después de sufrir un paro cardíaco en la escuela. Su condición requiere medicamentos y cuidados de por vida. Ahora, gracias a la ley de cuidados de salud, Natalie puede permanecer en el plan de su familia y ha comenzado la universidad. Y, para cuando cumpla los 26, será ilegal que un plan niegue la cobertura a cualquier persona, independientemente de su estado de salud, y Natalie tendrá acceso a planes de salud asequibles y de calidad.

Contribuir con la claridad de las compañías de seguros - Antes de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, en varios estados, las compañías de seguros podían aumentar sus tasas sin dar explicaciones al respecto. Pero desde ahora, los aseguradores que deseen aumentar sus tarifas al 10% o más tendrán que explicar y justificar los aumentos por escrito.. Los expertos analizarán dichas explicaciones y, en muchos casos, pueden pedirle al asegurador que baje sus precios.

Como resultado de esta ley, durante el último año, 42 estados, el Distrito de Columbia y los cinco territorios de los EE.UU. han reforzado la supervisión de los aumentos propuestos en las tasas del seguro médico. Y los resultados están comenzando a verse. Por ejemplo, el Departamento de Seguros de Connecticut rechazó un aumento en las tarifas del 20% propuesto por un asegurador. Y Oregón disminuyó el aumento de tasas de una de sus mayores aseguradoras prácticamente a la mitad, haciéndole ahorrar dinero a 60,000 personas.

Obtener más valor para su dinero - Una nueva protección al consumidor, llamada regulación 80 / 20, entró en vigencia en 2011. Permite garantizar que al menos un 80% del dinero de sus primas es destinado a los cuidados de salud y a mejorar su salud, y no en publicidad ni en los salarios de ejecutivos. Si su asegurador no pasa esta prueba, usted obtiene un reembolso a partir de este verano. Esta regulación garantiza que usted obtenga el valor de su dinero de su compañía de seguro médico.

Ampliar el acceso a los servicios y asistencia preventiva gratuita - Conforme a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, usted y su familia pueden ser elegibles para recibir servicios preventivos de manera gratuita. Ahora usted puede tener acceso a los siguientes servicios de prevención gratuitos:

·         Lecturas de presión arterial, análisis de colesterol y asesoramiento nutricional

·         Distintos controles para cáncer, que incluye mamogramas y colonoscopias

·         Inyecciones contra gripe y neumonía

·         Vacunas de rutina contra enfermedades como sarampión, hepatitis y meningitis

Fortalecer Medicare - Millones de estadounidenses están disfrutando de un acceso a la cobertura de Medicare mejorada a un costo más bajo. Las primas de Medicare se han mantenido estable y el deducible Parte B disminuirá en el 2012. Ahora, los beneficiarios de Medicare tienen acceso a las medidas de prevención de manera gratuita, como programas para dejar de fumar, actividad física, vacunas contra la gripe, mamogramas y colonoscopías. Y Medicare cubrirá una consulta médica anual para el control de la salud sin cargo para los adultos mayores.

Y gracias a la ley de salud, la brecha de cobertura de medicamentos recetados de Medicare, conocida como período sin cobertura está comenzando a cerrarse. Hasta fines de octubre, 2.65 millones de personas con Medicare han recibido descuentos en medicamentos de marca para el período sin cobertura. Estos descuentos le han hecho ahorrar a los adultos mayores y a las personas con incapacidades un total de $1.5 mil millones en prescripciones, lo cual da un promedio aproximado de $569 por persona.

Incrementar la cantidad de médicos en su comunidad - La cantidad de médicos, enfermeras y profesionales de los cuidados de salud en el Cuerpo Nacional de Servicios de Salud prácticamente se ha triplicado durante los últimos tres años. Por primera vez en sus casi cuarenta años de historia, el Cuerpo Nacional de Servicios de Salud cuenta con más de 10,000 miembros en sus filas.

Mejorar la seguridad para el paciente - En abril de 2011 se lanzó la Alianza para los pacientes. Ésta es una alianza nacional que permitirá salvar 60,000 vidas durante los próximos tres años mediante la prevención de los errores médicos. La Alianza para los pacientes además tiene el potencial de ahorrar hasta $50 mil millones en Medicare durante los próximos 10 años. Más de 6,500 socios, incluyendo a más de 2,900 hospitales así como también grupos de médicos y enfermeras, grupos de consumidores y empleadores han prometido apoyar a la Alianza para los pacientes.

Esto permitirá ayudar a pacientes de todo el país, incluyendo la defensora de los pacientes Sorrel King. En 2001, la hija de 18 meses de Sorrel, Josie, sufrió quemaduras de manera accidental por lo que tuvo que ser hospitalizada. Al principio, Josie se estaba recuperando. Sin embargo, luego de una serie de errores y complicaciones involuntarias, pero prevenibles, Josie murió. Pasó a ser una de los entre 44,000 y 98,000 estadounidenses que mueren cada año de errores médicos prevenibles.

Tomar medidas duras contra el fraude en los cuidados de salud - La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio nos ha brindado las herramientas para combatir el fraude. En 2011, el Departamento de Justicia recuperó más de $5.6 mil millones en fraudes en todo el gobierno. De los $5.6 mil millones, $2.9 mil millones se debieron exclusivamente a casos de fraude en los cuidados de salud. Los proveedores ahora deben someterse a controles más estrictos antes de comenzar a facturarle a Medicare. Y les hemos dado a los investigadores nuevas herramientas que les permiten analizar los datos para poder detectar y detener pagos sospechosos antes de que se realicen. Como parte de la ley, también hemos lanzado nuevas regulaciones que brindarán a los estados la flexibilidad necesaria para poder recuperar los pagos inadecuados de Medicaid y ahorrar más de $2 mil millones durante los próximos cinco años, con aproximadamente $1 mil millones que regresarán a los estados.

En respuesta a quienes dicen que la postura de Gingrich es equivalente a una amnistía

En respuesta a Los rivales dicen que la postura de Gingrich es equivalente a una amnistía

Por Rubén Estrada 

Como estadounidense de ascendencia puertorriqueña y conservador republicano de toda la vida,  no considero el plan propuesto por Newt Gingrich una amnistía. Lo veo como un plan de refuerzo de vigilancia estratégico en la frontera e indulgencias humanitarias. Aunque para muchos no es perfecto e insuficiente, es un plan que debe explorarse como una alternativa al status-quo. Hoy en día, lamentablemente el Presidente Obama, los demócratas del Congreso y la mayoría de los candidatos republicanos que buscan la reelección y la candidatura presidencial republicana, no se han comprometido a trabajar con el desarrollo de un plan de acción estratégico de inmigración. No obstante, los que ingresan nuestro país sin papeles desde  muchas zonas de Europa del Este aún permanecen fuera de la mira del radar. 

Debemos darnos cuenta de que cuando el liderazgo en nuestro país expresa sus opiniones y produce cualquier forma de estrategia en materia de inmigración, se interpreta con orientación directa hacia la comunidad de inmigrantes latinos.  Gingrich debe darse cuenta de lo que implican sus opiniones, y reflexionar sobre los impactos que sus propuestas causan en la comunidad latina, ya que estas pueden afectar negativamente su propia estrategia.

Como republicano pregunto, ¿qué tenemos hoy? El aire se ve abrumado por el bombardeo negativo de palabras provenientes de cabezas conservadoras. Muchos candidatos incluidos Michele Bachmann hablan de políticas como sólo inglés y mucho más... Aunque como muchos otros también estoy cansado de que se me pida presionar # 1 para inglés, me ofendo cuando alguien dice: "Esto es Estados Unidos – y aquí se habla Inglés", aunque reconozco que el idioma oficial de los Estados Unidos de América es el inglés y todos debemos hacer lo mismo. Apoyo que se hable el inglés como idioma oficial de la nación, pero es inaceptable mandar o legislar el llevar a cabo todos los asuntos federales en inglés solamente, además de la prohibición de hablar otras lenguas, convirtiendo todo en una pendiente resbaladiza. 

Me parece que esto es improductivo, perturbador y se queda corto con la idea de llegar a cumplir los objetivos de nuestra "gran carpa". Si los rivales y líderes de los partidos siguen con sus propuestas contra los latinos, nunca podrán recuperar ninguno de nuestros avances republicanos con los latinos en nuestra comunidad. Vamos a alienar y polarizar a la comunidad latina y su electorado.

Nosotros los republicanos debemos tener el orgullo de ser el partido con liderazgo demostrado en la diversidad a través de nuestras políticas pasadas, las sensibilidades y los logros como muchas de las principales citas latinas de autoridad. Nuestros últimos líderes republicanos desarrollaron y establecieron políticas positivas y de iniciativa para los latinos, como el presidente George Herbert Walker Bush, el congresista Jack Kemp y nuestro ex presidente Lee Atwater (tienda Mr. Big), para nombrar unos pocos. No nos olvidemos de las legislaciones pasadas amistosas hacia la comunidad latina, de administraciones republicanas en mi época que datan desde la administración del gobernador Nelson Rockefeller del estado de Nueva York y el Presidente Nixon, (fui personalmente miembro del Comité de Reelección de Nixon). El momento es tal que nosotros como partido no podemos desarrollar ningún motivo de conflicto con nuestra comunidad latina, y debemos abrazar la experiencia latina en los Estados Unidos. Para que no nos vean como enemigos. Como líder republicano de América Latina no respaldo ni apoyo la amnistía. Lo que Newt Gingrichse ha propuesto no es una amnistía. 

Rubén Estrada es Presidente de la Coalición Latina Nacional Republicana de Nueva York y de la Asamblea Nacional Hispana del Condado de Orange

*Traducción de Julieth Núñez

La Lavandería 2

La exitosa exhibición ahora en Peekskill


Por Sasha Bush


"Todo el mundo tiene historias que contar", dice Roy Budnik,  "pienso que todas son parte de la herencia de esta area". Así explicó el proyecto general del  Centro de Herencia del Mid Hudson (Mid Hudson Heritage Center) que él mismo fundó en 2011. 


¿Qué imagen tendría una persona de esta area que no sea originalmente de Poughkeepsie o incluso de los Estados Unidos? ¿Cómo serían capturadas sus experiencias en su arte? ¿Cómo podríamos juntar las historias de cada uno y enseñar y aprender sobre el significado de comunidad?


De ahí solo tomó un paso para la creación de una exhibicion para el Centro de Herencia del Mid Hudson. Budnik acudió a Michael Sibilia para crear una presentación en la cual cuatro fotografos de Dutchess County, dos provenientes de los Estados Unidos y dos de México, presentaron obras mirando hacia dos lados, hacia el norte y hacia el sur.


Para crear un sentido de comunidad, Sibilia inmediatamente reconoció que era importante encontrar fotógrafos cuyas obras surgirieran  y comunicaran una intimidad mayor que la de las imágenes monumentales asociadas con el turismo.


Con la necesidad fundamental de compartir, Michael guió a tres fotógrafos para la exhibición: Fel Santos y Roberto Cruz, originalmente de México, y Sasha Bush, nacido en Poughkeepsie. Con la intención de compartir, surgió La Lavanderia. Con tareas semanales de fotografiar lo que miraban, un sentido de comunidad naturalmente apareció en las imágenes resultantes.


A causa de la escasez de fondos las obras fueron expuestas colgando  de un tendedero. ¿Quién hubiera dicho que de este hecho iba a surgir el nombre La Lavanderia? Un lugar donde todo mundo lava su ropa íntima y la dobla sin pena.


Con la continuación de la exhibición en el H-Art Gallery en Peekskill, estamos orgullosos de presentar a Sara Hart, quien participará en La Lavanderia 2.


La Lavandería 2

Hasta el 10 de febrero en

The H-Art Gallery

1 s. Division St

Peekskill NY10566

Horario: 

Lunes a viernes de 10am a 7pm

Sábados de 2 a 7pm

Para más información, llame a Nicolas Cannell 914 788 4038

El poder de la colaboración: consulado guatemalteco móvil en Dover Plains

Consulado Guatemalteco en Dover Plains, NY

Por Katherine Del Salto Calderón

El pasado sábado 5 de noviembre, entre las 9 de la mañana y las 5 de la tarde, el consulado Guatemalteco cumplió su compromiso con la comunidad inmigrante de Nueva York al realizar la campaña Consulado móvil número 135. En esta ocasión visitaron nuestro querido Hudson Valley. Las puertas de la Escuela Elemental de Dover Plains, se abrieron a las 8 de la mañana; mientras que el Señor cónsul, Oscar Padilla, los organizadores y los voluntarios se acercaron para preparar lo que sería un día de intenso trabajo. La gente empezó a llegar no mucho después. El ambiente era de compañerismo y familiaridad. Amigos, familias y compatriotas se acercaron a tramitar documentos importantísimos, los de identidad. Los servicios ofrecidos por parte de las autoridades consulares incluían: la tramitación o renovación del pasaporte y de la tarjeta consular, como también inscripciones de nacimiento, matrimonio, defunciones, autorizaciones para menores, legalización de documentos y supervivencias.

El éxito de este consulado móvil se dio gracias al patrocinio de organizaciones sin fines de lucro como Hudson Valley Community Coalition, Somos la Llave del Futuro, CODEFEM y la revista La Voz que aportaron cerca de 30 voluntarios para facilitar las tareas. También otras organizaciones estuvieron presentes con sus mesas informativas sobre sus servicios, como Workers Rights Work Center, Hudson Health Plan, Fidelis, el Departamento de Labor, State Farm Insurance y Hudson River Health Care. Además, Hudson River Health Care ofreció vacunas contra la gripe de manera gratuita. Los más de doscientos guatemaltecos y guatemaltecas que se acercaron a Dover Plains la mañana del sábado no sólo tuvieron la oportunidad de tramitar todos los documentos legales que necesitaban sino que también pudieron informarse sobre los servicios que estas organizaciones ofrecen. Y como si fuera poco, también hubo deliciosa comida chapina para la venta.

Hudson Valley Community Coalition  es una organización que trabaja para mejorar la situación de los inmigrantes y de la comunidad en general. Sus iniciativas se extienden en los condados de Dutchess, Putman, Rockland y Westchester. Somos La Llave del Futuro es una organización que pretende formar líderes en las comunidades inmigrantes de la región, para lograr la transformación social hacia su empoderamiento, para trabajar en el reconocimiento de los derechos humanos a través de la educación y la acción. Sus programas más sobresalientes son Somos Salud y Somos Seguridad, iniciativas que proporcionan servicios de salud y legales respectivamente. CODEFEM es la Colectiva para la defensa de los derechos de las Mujeres en Guatemala, organización que brinda apoyo a la consolidación de la participación de las mujeres indígenas y mestizas, para que ejerzan una ciudadanía en condiciones de igualdad y equidad, en el ámbito social, económico, político, étnico-cultural y ecológico. La revista La Voz es una publicación mensual gratuita en español que brinda información e inspiración a 20.000 lectores en los condados de Dutchess, Ulster, Orange y Columbia.

Mi experiencia como voluntaria

Todos los servicios ofrecidos en el gimnasio de la escuela fueron proporcionados por alrededor de treinta voluntarios, que ayudaron de muchas maneras: completando formularios, haciendo fotocopias, dando números, guiando a las personas por los diferentes trámites, ordenando, limpiando y hasta preparando comida. Sin su colaboración, nada de esto hubiese sido posible. 

Participar en este evento como voluntaria fue una gran experiencia personal. Vivir en el hermoso campus de Bard College a veces parece alejarnos de una realidad que se encuentra a la vuelta de la esquina. Es fácil para los estudiantes pasar los días en esta burbuja que es Bard y el salir de vez en cuando, y más con el propósito de prestar nuestro tiempo desinteresadamente, hace darnos cuenta de algo que olvidamos con frecuencia: lo privilegiados que somos. El salir a colaborar nos ayuda a despertar y ver esa realidad que necesita de nuestra continua acción. La comunidad inmigrante en el Valle de Hudson es amplia y las cosas por hacer son innumerables.  Es importante que los inmigrantes se informen y conozcan de los servicios que se ofrecen para su seguridad legal y física, pero esto no se logra de un día para el otro ni mucho menos por arte de magia. Es necesario que más gente se una a esta causa, que más que nada es una lucha por los derechos humanos.

Parte del grupo de voluntarios que colaboraron durante el consulado guatemalteco móvil. El cónsul, Sr. Oscar Padilla al centro. Foto de Betsy Palmieri

En un breve recreo, unas de las voluntarias sonríe a la cámara. Detrás una fila de guatemaltecos esperando su turno. Foto de Betsy Palmieri

Primer Festival de la comida en Amenia

FOOD FESTIVAL, FOOD DAY AMENIA NY

Por Katherine del Salto Calderón

El domingo 23 de octubre se llevó a cabo el FESTIVAL DE COMIDA en Amenia. Durante varias horas los visitantes tuvieron la oportunidad de degustar muestras de quesos, yogures, vinos y más productos agrícolas que se cultivan en el área del Valle de Hudson. Granjas locales estuvieron muy bien representadas con sus productos. Además hubo la posibilidad de adquirir un delicioso almuerzo sea este mexicano, con unos riquísimos tamales, o bien una comida completa de cuatro platos, todos con productos de la temporada.

Este festival se llevó a cabo como parte de la campaña nacional llamada FOOD DAY, o día de la comida, que de ahora en adelante se celebrará cada 24 de octubre. Esta iniciativa pretende hacer que los estadounidenses sin distinción alguna se unan para presionar al gobierno por formas asequibles de producir alimentos de manera sustentable y humana. Este proyecto pretende empoderar a la gente, por lo que no acepta financiamiento gubernamental o de corporaciones. Food Day está organizada por una junta de excelentes profesionales desde médicos, escritores, políticos, participantes de campañas contra el hambre, y líderes de la sociedad civil interesados en derechos agrícolas y de los animales hasta salud pública. El proyecto trabajó con comunidades locales a nivel nacional para organizar eventos en iglesias, escuelas, mercados, etc. Amenia formó parte de esta interesante iniciativa.

Los asistentes al festival en Amenia además gozaron de presentaciones musicales y de demostraciones de zumba, que animaron muchísimo a los espectadores. Para cerrar con broche de oro se realizó la rifa de una canasta con productos locales. En fin fue un despliegue de delicias y salud. La Voz fue parte del evento y tuvimos la oportunidad de conversar con hispanos que se acercaron a nuestra mesa. Estuvo claro que todos disfrutamos el deleite del paladar en un hermoso día de otoño.